Ясельная обувь: российские производители показывают качество и безопасность
Роскачество исследовало 38 пар ясельной обуви разных производителей, большая часть этих торговых марок (31 ТМ) была произведена за рубежом и только семь — в России. Продукцию отечественных производителей можно отметить за качественные и безопасные материалы.
Исследование инициировано Росаккредитацией. В параллели исследования Роскачества Роскаккредитацией велась работа с сертификатами. Действие многих было приостановлено либо прекращено. Самые жесткие нарушения выявлены в импортной обуви, российская продукция же наиболее безопасна.
«За последние четыре года доля сертификатов соответствия на продукцию для детей и подростков (ТР ТС 007/2011) в общем количестве выдаваемых сертификатов значительно выросла. Оценкой соответствия по техническому регламенту на продукцию для детей и подростков сегодня в России занимаются 90 органов по сертификации и 227 испытательных лабораторий. В 2023 году Служба проанализировала более 3 тысяч сертификатов по ТР ТС 007/2011, из них было приостановлено 3% сертификатов. При этом самым массовым нарушением является отсутствие полного объема испытаний продукции», — прокомментировал заместитель руководителя Росаккредитации Максим Залазаев.
Регионы производства:
- Китай – 19 ТМ (Play today, Crocs, Age of innocence, Сказка, Kenka, Reebok, Капитошка, Тотошка, Jong Golf, Зебра, Микаса, BlessBox, Mursu, Happy Baby, TOMS, Wonder Honey, Barkito, Boys and Girls, Малый зритель)
- Россия – 7 ТМ (Котофей, Давлекановская обувная фабрика, Bessky, Леопард, Ecotex Star, Детский Скороход, Evashoes)
- Турция – 4 ТМ (Kapika, Bebetom, Tiflani, Ponki)
- Польша – 2 ТМ (Bartek, Renbut)
- Бразилия – 2 ТМ (Cartago, Grendene Kids)
- Сербия – 1 ТМ (Falcotto)
- Словения – 1 ТМ (Ciciban)
- Испания – 1 ТМ (Pablosky)
- Страна изготовления не указана – 1 ТМ (М.Мичи)
Результаты исследования
В ходе исследования эксперты выявили нарушения по индексу токсичности, содержанию свободного формальдегида, наличию водовымываемого хрома-6, несоответствию по фенолу и сумме общих фенолов у ясельной обуви 23 торговых марок:
Несоответствия по фенолу у ясельной обуви торговых марок «Леопард», Barkito, Pablosky, Boys and Girls, Ciciban, Renbut, Малый зритель. Причем у итальянских босоножек Pablosky этот показатель превысил максимальное значение почти в 10 раз! Несоответствия по сумме общих фенолов у продукции торговых марок «Давлекановская обувная фабрика» и «Капитошка».
Индекс токсичности в водной среде был превышен у ясельной обуви торговых марок Tiflani, Cartago, Happy Baby, Grendene Kids, Age of innocence, Kapika. Индекс токсичности в воздушной среде превышен у тех же Happy Baby и Grendene Kids, а также обуви торговых марок Ecotex Star, Ponki и Evashoes.
Ясельная обувь от Play today, Age of innocence, «Сказка», «Давлекановская обувная фабрика» и «Капитошка» не соответствовала требованиям по содержанию свободного формальдегида в водной среде для кожи. Последняя также не соответствовала требованиям по содержанию свободного формальдегида в водной среде для текстиля.
Водовымываемый шестивалентный хром Роскачество выявило впервые, несмотря на то, что обувь исследовалась не раз. Этот канцероген обнаружен в продукции ТМ Kapika. «Грязный» хромовый дубитель, который может содержать шестивалентный хром, не используется в российском производстве обуви. Это опасный химический материал, захоронение которого должно осуществляться по технологиям радиоактивных веществ. По российским нормам этот материал не должен присутствовать в коже.
Показатели качества. Эксперты выявили четыре нарушения по прочности крепления подошвы в обуви (химическими методами крепления) и четыре по высоте каблука. Одно нарушение связано с излишней гибкостью подошвы. Еще у четырех торговых марок есть нарушения по весу: некоторые модели были тяжелее максимально допустимых показателей более чем на 30%.
Больше всего нарушений выявлено в части достоверности маркировки. Товары 18 ТМ не соответствуют нормативам по материалу верха, 17 ТМ — по материалу подкладки, 9 ТМ — по материалу вкладной стельки. Товары еще двух торговых марок заявлены как «туфли малодетские», однако 21 размер не относится к этому наименованию.
Как отреагировали производители, торговые сети и импортеры
Информация по результатам исследований Роскачества была направлена производителям, импортерам, продавцам и торговый сетям, в которых закупались образцы. После получения результатов импортеры и продавцы начали снимать, отзывать из продажи и утилизировать продукцию.
Так, дистрибьютор ТМ «Сказка» уведомил о снятии товара с продажи. Импортеры ТМ Kapika, Pablosky также сообщили о снятии данного артикула с продажи. Продавец ТМ «Капитошка» на маркетплейсе снял с продажи и утилизировал данную обувь.
Импортер ТМ Bebetom уведомил, что в настоящий момент продукции с указанным артикулом на складе нет, данная обувь в РФ больше не завозилась.
Был проинформирован продавец товара, а также результаты были направлены производителю товара в Турции с рекомендацией по усилению контроля качества. Официальный дистрибьютор продукции Крокс на тер. РФ сообщил, что импорт товаров данной ТМ приостановлен с марта 22 года.
Производитель ТМ Happy Baby принял решение снять с реализации данный товар. Сертификат по продукции имеет статус «прекращен». Импортер ТМ Тотошка проинформировал о проведении ряда корректирующих мероприятий в отношении изготовителя, в том числе отозвал продукцию с маркетплейса. По результатам мероприятий будет направлена заявка на повтор.
В ходе претензионной работы установлено, что у образцов обуви 9 торговых марок («Малый зритель», «Микаса», «Леопард», «Bartek», «Ponki», «Bessky», «Jong Golf», «Crocs», «Boys and Girls») отсутствует информация об изготовителе/производителе, в связи с чем информация была направлена непосредственным продавцам на маркеплейсах.
Кроме того, у 4 торговых марок («М.Мичи», «TOMS», «Bartek», «Renbut») отсутствовала маркировка на русском языке, в связи с чем информация была направлена только в адрес маркеплейсов, с уведомлением о необходимости скрытия с продажи.
Материалы исследования также были подготовлены и направлены в Управления Роспотребнадзора по субъектам, в которых зарегистрированы продавцы обуви указанных торговых марок, реализующие спорную продукцию на интернет-площадках.
