Роскачество: 25% исследованного мыла оказалось неэффективным против бактерий
Мыло — не медицинский продукт, а косметический, поэтому изготовители не указывают против каких именно бактерий оно эффективно
Москва, 18 мая. – Согласно лабораторным испытаниям, которые провело Роскачество, 25% исследованного мыла не подтвердило свои антибактериальные свойства: продукция оказалась неэффективна против четырех штаммов бактерий. Кроме того, мыло двух марок содержало в составе потенциально вредный компонент — триклозан, который по некоторым данным способствует повышению устойчивости бактерий к антибиотикам и может нарушать работу гормонов. 75% товаров доказали эффективность как минимум против одно штамма бактерий, а мыло двух марок претендует на получение российского Знака качества.
В закупку Роскачества вошло жидкое антибактериальное мыло, произведенное преимущественно в России, а также Турции и других зарубежных странах. Стоит отметить, что, как и в случае с санитайзерами, мыло — не медицинский продукт, а косметический. То есть оно относится к парфюмерно-косметической продукции, требования к которой не установлены, и если мыло эффективно против какого-либо штамма микроорганизма, то это уже делает заявления об антибактериальном эффекте не голословными. При этом указывать, против каких именно микроорганизмов мыло эффективно изготовитель не обязан.
Светлана Матело, президент ассоциации товаропроизводителей «Национальный совет по парфюмерии, косметике и бытовой химии»:
«Как правило, на полках супермаркетов представлено антибактериальное жидкое мыло, которое относится к категории парфюмерно-косметической продукции (ПКП) и попадает под действие ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции». Согласно данному в ТР ТС определению, «ПКП предназначена для нанесения… с единственной целью очищения, изменения внешнего вида, придания приятного запаха, или защиты или сохранения в хорошем состоянии». Следовательно, наделить антибактериальными свойствами её нельзя. Для подтверждения антибактериальных свойств потребуются специальные серьёзные исследования, документы о компонентах и протоколы, подтверждающие потребительские свойства.
Есть другая категория продуктов — средства для дезинфекции, антибактериальная активность, которых должна быть подтверждена в соответствии с требованиями действующего законодательства (ГОСТ Р 58151. 1-2018 Средства дезинфицирующие). Таким образом, необходимо учитывать способ, цели использования и области применения, чтобы отнести продукцию с антибактериальны эффектом к нужной категории. Справедливости ради стоит сказать, что антибактериальные очищающие средства уже не так востребованы у потребителя. Сейчас на первый план выходят косметические средства, которые обеспечивают защиту микробиома и поддержание естественного иммунитета кожи. Как правило, они содержат ферментированые продукты, лизаты лакто, бифидо, пропионокислых бактерий или экстракты направленного действия».
25% исследованного мыла не подтвердило заявленные антибактериальные свойства
Согласно испытаниям Роскачества, неэффективно против четырех штаммов бактерий (кишечной и синегнойной палочек, стафилококка и кандиды) оказалось жидкое антибактериальное мыло марок «Ашан», «Рецепты бабушки Агафьи», ABSOLUT, Bio-Mio и Faberlic.
Антибактериальный эффект оценивался в два этапа. В пробирке оценивалось, насколько эффективно мыло против кишечной и синегнойной палочек, стафилококка и кандиды. Для достоверности перед началом эксперимента из мыла удаляли консервант, защищающий мыло от размножения в нем патогенной микрофлоры, чтобы понять, насколько сами компоненты мыла способны противостоять бактериям.
В опытах с добровольцами патогенные штаммы не использовались. Участникам наносили на ладони среду из мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ), сопоставимые с обсемененностью, которая остается на руках после использования, например, общественного транспорта. Далее добровольцы мыли руки с исследуемым мылом, и брались смывы с рук.
Те товары, которые не справились с патогенными штаммами, снизили общую обсемененность менее, чем на 60% (По ГОСТу этот показатель является пороговым значением). Все остальное мыло уничтожило внесенную микрофлору более чем на 60%.
Тем не менее, 75% товаров доказали свою эффективность как минимум против одного штамма бактерий, а антибактериальное мыло «Чистая Линия» и Aura по итогам испытаний могут претендовать на получение российского Знака качества.
В составе мыла обнаружены потенциально вредные компоненты
Настоящее антибактериальное мыло, которое используют в медучреждениях, имеет зачастую довольно агрессивный состав. Поэтому в инструкции к такому мылу обычно пишут, как часто его можно использовать.
С обычным мылом, которое относится к парфюмерно-косметической продукции, ситуация неоднозначная. Поскольку нет единых требований к антибактериальным свойствам, то производители обеспечивают антибактериальные свойства по-разному. Кто-то добавляет салициловую кислоту и экстракт ромашки, а кто-то вносит в состав довольно агрессивные компоненты, в том числе триклозан. Это хлорсодержащее антибактериальное и противогрибковое средство, которое по некоторым данным способствует повышению устойчивости бактерий к антибиотикам, а при исследованиях на животных может нарушать работу гормонов.
Так, триклозан был обнаружен в мыле двух марок. При этом в России данный препарат не запрещен, его могут добавлять в антибактериальное мыло. Тем не менее, стандарт Роскачества не допускает такого компонента в составе мыла.
Из-за входящих в состав антибактериального мыла ингредиентов, отвечающих за антибактериальное действие и способные сушить кожу рук, нарушая гидролипидную мантию кожи, врачи-дерматологоги не рекомендуют использовать его на постоянной основе Таким образом, любое мыло способно очистить руки и снизить общую обсемененность микроорганизмами, благодаря ПАВам в составе. При этом антибактериальное мыло способно дать дополнительную защиту, но может способствовать дегидратации кожи (например, сушить кожу), а в некоторых случаях — повышать устойчивость к определенным штаммам микроорганизмов.