Мусорная реформа в Ленобласти забуксовала на противоречиях питерских «экоактивистов»
Новая территориальная схема обращения с отходами, обнародованная накануне профильным комитетом правительства Ленобласти, разожгла подутихшие было протестные настроения жителей региона. В первые декабрьские выходные в Выборгском и Всеволожском районах «местные» вышли «погулять» против перспектив появления здесь мусороперерабатывающих заводов, строительства которых все активнее требуют экологи, активисты, да и сами ленинградцы.
О необходимости мусорной реформы в России давно говорят все подряд. И это понятно. Сертифицированные свалки перестали поспевать за объемами мусора, которое производит современное общество потребления. В конце концов, захоронение отходов просто небезопасно и для окружающей среды, и для самих производителей отходов, то есть людей. Выход из ситуации давно придуман, например, нашими западными соседями.
Ленобласть не стала первооткрывателем, решив сократить количество полигонов в регионе, а затем и вовсе закрыть их на рекультивацию; отказаться от утилизации отходов, в том числе «хвостов» после переработки в чистом виде; отказаться от мусоросжигания; построить 2024 году не менее 3-х мусороперерабатывающих заводов, параллельно внедряя раздельный сбор бытовых отходов.
При этом выбор технологии переработки и мест размещения предприятий провели максимально открыто и в диалоге с жителями. Даже не смотря на соседство Петербурга, ежегодно производящего отходов в 2,5 раза большей всей Ленобласти, но не имеющего возможности ни складировать, ни перерабатывать на своей территории продукты свои жизнедеятельности, справиться с такими планами и объемами региону вполне по силам.
По итогам конкурсных процедур единым регоператом, который возьмет на себя и строительство заводов в Ленобласти, и систему обращения с отходами в Петербурге, стал «Невский экологический оператор».
Стоит отметить, самый простой и быстрый способ переработать 100% всех отходов – строительство мусоросжигающих заводов – Петербург рассматривал лет 10 назад и от идеи отказался. Ленобласть этот вопрос даже не поднимала: мусоросжигания в регионе не будет, решил губернатор Александр Дрозденко.
С технологиями мусоропереработки регион пытался определиться последние полтора года: правительство обсуждало этот вопрос с экспертами, с бизнесом, с жителями, проводило конкурсы на самые передовые и экологичные технологи. Остановились на популярной во многих экопродвинутых странах мира, включая Финляндию, Швейцарию и Германию, технологию глубокой переработки мусора в топливный гранулят – SRF. Кстати, сообщает Online47, несколько предприятий по производству цемента уже готовы закупать «мусорный» гранулят.
Но, даже после глубокой переработки остаются так называемые «хвосты» — неперерабатываемые остатки, которые все равно придется как-то утилизировать. Их, кстати, может быть до 1/3 объема. В Ленобласти предложили задействовать для этого отработанные карьеры: утилизировать в них «хвосты» вперемешку с грунтом, а впоследствии высаживать на этих рекультивированных участках деревья. Размещение в карьерах мусороперерабатывающих заводов и рекультивированных захоронений «хвостов» могло бы, кстати, уберечь от вырубки обширные лесные угодья. Директор ООО «Техэко» Андрей Бекурин на одном из круглых столов отметил, что технологии позволяют переработать отходы для экологически безопасного захоронения.
С учетом всех этих предложений под размещение мусороперерабатывающих заводов и рекультивацию практически идеально подошли карьеры «Островский» в Выборгском районе и карьер «Дубровский» во Всеволожском районе. Их территория даже дальше от населенных пунктов, чем того требуют нормы по санитарным зонам. Предварительные изыскательские работы подтвердили, что через эти участки не проходят грунтовые воды – а значит, нет угрозы загрязнения даже незначительными промышленными стоками.
Однако протесты вокруг возможного размещения мусороперерабатывающего завода на территории карьера «Островский» прошли в Выборгском районе еще в начале 2020 года. Отчасти, виноваты отдельно взятые региональные чиновники, случайно пририсовавшие на территориальной схеме по обращению с отходами к 200 га «Островского» еще и 200 га соседнего карьера «Воронцовский». Плюс, поздно начали разъяснять безопасность проекта для экологии, обоснованностьь выбор местности и многое другое. Потом исправились, протесты утихли. А накануне вспыхнули вновь. И снова не обошлось без ошибок: «Невский экологический оператор» должен был объявить конкурс на проведение пока только изыскательских работ, а компания прописала в условиях тендера сразу и проектирование. В Правительстве Ленобласти потребовали отменить незаконный конкурс и провести процедуры по закону: с утверждением региональной территориальной схемы по обращению с отходами, общественных слушаний и так далее.
А в результате дефицита информации людям приходится довольствуются не объективной и достоверной информацией, а домыслами и фейками. Так, например, в трактовке неких «экоактивистов» строить будут не мусороперерабатывающие, а мусоросжигающие заводы, или вообще полигоны под захоронение. И замет это сотни гектаров леса, который, естественно, вырубят.
Впрочем, отмечают коллеги, не только дефицит информации и разъяснительной работы с людьми стоят за протестами. На протестных акциях журналисты кроме местных жителей заметили и профессиональных активистов-гастролеров, которые регулярно провоцируют фейковые скандалы в разных уголках Ленинградской области. Например, на строительстве Приморского УПК. Где, как выяснилось, за стенаниями чистый. За протестами против строительства мусороперерабатывающих заводов, по слухам, могут также стоять представители бизнес-сообщества, имеющего виды на эти земли.
При этом уже не вызывает удивление, что большая часть участников таких сходов – жители Санкт-Петербурга. Из десятка наугад открытых аккаунтов участников протестной группы, например, все десять оказались петербургскими. С одной стороны, они требуют у властей мегаполиса вывозить мусор за пределы города, то есть в Ленобласть, а в Ленобласти запрещают строить заводы по мусоропереботке. Так где же логика? В чем смысл?
Можно, допустим, не строить заводы. «Только не здесь», как требуют «экоактивисты». А где? Куда везти мусор и что с ним делать? Хоронить на полигонах, которые уже сегодня занимают гектары земель и которые завтра могли бы стать лесом? Расширять их территории, открывать новые? Вырубать леса, чтобы хоронить мусор?
Или все же попробовать здраво взглянуть на ситуацию, трезво оценить плюсы и минусы? И если не нравиться существующее предложение, вынести на обсуждение свое. Как говорится, критикуешь – предлагай.
В тексте использованы материалы Александра Телегина и фото Валентина Илюшина\Online47, а также фото из соцсети ВКонтакте.
